2013.6.11 国家安全遭遇个人隐私 美政府秘密监控计划引发争议

水泥笑笑

引发观点碰撞　　奥巴马：项目在防止恐怖袭击方面发挥了重要作用　　一些国会议员：政府做法是“对宪法的赤裸裸践踏”　　美国公众电话及网络数据遭监控的报道引发轩然大波，再次引发国家安全与个人隐私之间如何平衡的观点碰撞。7日，正在加州的奥巴马总统说，自2006年以来，这些监控项目在国会两党的广泛支持下再次得到授权。这些项目在防止恐怖袭击方面发挥了重要作用。他说，政府只收集通话的电话号码以及通话长度，并不收集通话内容。他欢迎就国家安全与隐私权的平衡问题展开讨论。他说，“很重要的一点是要认识到你不可能有百分之百的安全，也不可能有百分之百的隐私。”　　但是，一些美国议员、民权组织等强烈反对政府对电话和网络的监控举措。“9·11”事件发生后，美国国会通过了《爱国者法》，该法案允许美国情报部门更容易获得所谓“相关信息”。布雷南司法中心民权活动人士戈伊坦对迄今为止美国政府仍如此大规模收集民众电话记录感到震惊，认为政府并未全面彻底地评估这些措施有多大效果。原小布什政府白宫发言人弗莱舍称，从为时8年的小布什政府到奥巴马政府第二任期，这些秘密监控手段不仅没有变化，还在变本加厉。来自肯塔基州的国会参议员兰德·保罗怒斥政府做法是“对宪法的赤裸裸践踏”民意微妙变化　　民调：绝大多数民众倾向于更多地保护个人隐私　　前景：美“宪法权利中心”已决定起诉奥巴马政府　　在国家安全与个人隐私的平衡问题上，美国公众的观点正在发生微妙变化。波士顿马拉松爆炸案发生后，《华盛顿邮报》所做的一项民调显示，48%的受访者担忧政府在侵犯个人隐私方面走得太远。美国有线电视新闻网和《时代》杂志联手进行的一项民调显示，超过2/3的受访者倾向于更多地保护个人隐私。美国前副总统戈尔认为，在数字化时代，个人隐私必须是头等重要的事情。美国“宪法权利中心”组织已决定就对美国公众进行秘密情报收集活动起诉奥巴马政府。　你是怎么看的呢？？

torontocat

在美国大规模电子网络监控丑闻曝光的背景下，加拿大国防部长麦克（Peter MacKay）证实，加拿大也有自己的、已存在多年的全球监听监控计划。麦克当地时间周一（6月10日）在议会表示，他授权情报机构进行全球范围的电信监控，搜集电话和互联网联系信息。他强调，相关电子网络监听监控计划的对象不是本国公民，而是针对海外。对于加拿大情报机构是否也利用了美国国家情报局在加境内搜集的数据这一问题，麦克部长未置可否。据加拿大媒体报道，相关监听监控计划于2005年由当时的马丁总理领导的政府开始实施。2008年被中止。2011年，麦克部长指令恢复实施。

其实我们也被监控了。。。。。。。

樱桃小丸子

目的和手段有时并不一致，效果更是很难界定
作为民众，我们的知情权又有多少呢？政府行为能被我们监控么？

闲云孤鹤

都一样，做自己的事情，别玩火玩政治就不用太担心了。。。。。起码相对安全一些，

樱桃小丸子

加拿大电讯安全局是个什么样的机构

　　按照这个机构自己的说法，他们是搞密码和密码破译的机构。具体来说加拿大电讯安全局提供两种服务，一是监听破译国际电讯、二是保护加拿大本国的电讯安全。

　　加拿大电讯安全局在第二次世界大战期间的1941年正式建立，一开始叫电讯检查组，随后叫电讯处，在1975年开始使用现在的名字电讯安全局、并归属于国防部管辖。

　　在2001年美国发生911恐怖袭击事件后，加拿大电讯安全局被赋予了内容广泛的反恐任务，并增加了一倍的雇员。从那时开始，电讯安全局监听监控的电讯内容一半儿与加拿大有关;换句话说，其监听监控项目的一半是从加拿大发往海外的电讯或者是海外发到加拿大的电讯。

　　现在加拿大电讯安全局雇用着约2千名雇员，年度预算4亿2千多万加元。

　　是否与外国分享监控得来的情报

　　加拿大是所谓“五眼”国家组织中的一员，这五个国家是美国、加拿大、英国、澳大利亚和新西兰。在“五眼”国家内部，成员国共享监听监控得到的情报。

　　是否监控加拿大人

　　加拿大电讯安全局对此的回答是否定的；并说该机构受加拿大国防法的约束，被要求不以加拿大人或者加拿大境内的人为监控目标，只能以境外目标为监听监控对象。

　　但加拿大多伦多大学教授克莱门特认为，由于加拿大是被称作“五眼”组织的五国监听机构的成员，五国之间互相分享监听情报意味着即便加拿大不监听监控自己本国公民的电讯，也同样可以获得本国公民的电讯情报。克莱门特认为，在特定情况下，加拿大电讯安全局甚至会直接监听加拿大人的电话通话内容，比如在有情报认定某个加拿大人涉嫌恐怖活动的情况下这样的直接监听监控就会发生。