李竹：金牌不應成爲民族的興奮劑

jason

李竹博客：金牌不應成爲民族的興奮劑  一文。


以下是网名dasha的回复：

笔者在德国生活15年有余，先后观看了四届奥运会，对比国内一些关于奥运的看法，笔者非常愿意分享自己的经历。
国内个别舆论习惯于贬低中国成就，特别是具有很强西化情节的知识界人士。他们乐于用几个论据来贬低中国在奥运会上取得的成就，大致归类有以下三种：一，西方国家不在乎金牌，不看重竞技体育，更注重大众和全民体育的投入；二，西方国家更注重普世价值观，因此淡化民族主义，体育不会和国族概念联系到一起，因此大家容易有平常心；三，中国采取的是集中发展的举国体制，在高强度训练的同时压抑人的个性，同时，对孩童的训练是不人道的，而西方更注重个人主义，注意人权，因此在训练方式上更人道。 西方世界和西方媒体也特别喜欢用类似观点来贬损中国，另外，西方人还喜欢炒作兴奋剂议题，往往是不管是否确有其事，不管是否真实，习惯先将中国运动员抹黑，然后迫使中国运动员站在被告席上为自己辩护。不过今天我还是着重从以上三点来谈谈我在德国看奥运的个人感受。

首先，每届奥运会开始之后，德国各大媒体都会在非常醒目的位置上登出奖牌榜，不仅是德国最具影响力的刊物如明镜周刊、焦点和新闻电视台NTV的网络首页，都会不断更新奖牌榜，即使是笔者生活城市的地区报纸（如《新威斯特伐利亚》和《威斯特法伦日刊》）都会在第一页登出奖牌榜。刚来德国的中国人如果看到德国电视中的奥运节目，可能会非常不习惯，因为我们在国内看到的都是关于中国军团能夺金的项目，而德国电视无论是德国国家一台，国家二台还是商业化的RTL台转播的都是德国军团有希望夺金或是夺取奖牌的项目。如果有德国运动员夺金，主持人会激动地宣称德国夺金，而且电视会毫不掩饰地宣称德国运动员是最好最优秀的，新闻时间也会反复播放德国运动员夺金和领奖的镜头。
英国的奥运金牌排行榜中欧盟抱团压中国
日常生活中也同样能感到浓厚的夺金气氛，青年人之间交换的话题往往是德国队又夺走了几金，接下来德国队还有多少夺金机会。大家还关心德国能否在金牌榜上与俄罗斯、法国和英国一争高下。地铁站旁边竖立的巨型电视屏幕上播放的都是德国夺金和夺取奖牌的消息，并且不断进行滚动播放。奥运期间，德国与我们国内一样，都能让你充分体会到民族和国家之间竞争与角逐的紧张气氛，真是骤然间，竞技体育界烽烟四起！
诚然，由于二次大战法西斯德国侵略世界的历史原因，在今天的德国，“民族主义”与“爱国主义”是负面的词语，但是如果说德国人或是德国社会不关心奥运会的角逐和德国在金牌榜上的位置，这显然不是事实。2004年的雅典奥运会期间，德国NTV电视台曾经作了一个民意测验：德国作为一个世界大国，金牌榜是否应该进入前五？ 高达70%的民众选择了他们会在乎德国是否名列前五名，可以看出，德国人的集体意识仍然将自己定义为世界大国，也非常在意奥运体育和大国地位之间的关系。

西方媒体和中国的亲近西方的派别持有这样的观点：中国人通过残酷的、非人道的训练取得巨大的成就。这样的观点恐怕纯属酸葡萄心理，体育有体育的规律，竞技体育有竞技体育的规律，而体操、游泳、跳水等运动都有自己的发展规律。中国在体操等项目的确挑选年轻选手训练，难道美国和德国就是专挑成年人来训练的吗？中国年轻的运动员吃了很多苦，经历了很多艰苦的训练和磨难才能在奥运会上功成名就，难道德国、法国和澳大利亚运动员就随随便便地成功了？难道他们就没有经历过艰苦的训练？不经历风雨，怎能见彩虹，没有人能随随便便成功，中国运动员是如此，德国运动员亦然，美国运动员或其他任何一国的运动员都不会例外。

在叶诗文获得400米个人混合泳冠军的时候，西方媒体开始第一时间炒作她的年龄，并质疑她的成绩。德国游泳名将弗兰西斯卡•范•阿尔姆西克（Franziska Van Almsick）在接受德国国家电视一台采访时谈到了这个话题，针对西方世界抹黑叶诗文的成功，她用了德语中的“无耻”(Unverschämtheit)一词来形容，她说她开始游泳生涯的时候才14岁，比叶还小两岁，而14岁到16岁正是人的身体骨骼迅速发育的阶段，有天赋的游泳运动员往往能够在这个年龄阶段创造奇迹。
澳大利亚的“银牌榜”，下面写着“为了我们国家的荣誉，决定用银牌榜取代金牌榜”
西方人能够不假思索地接受来自西方世界年轻运动员的成功，并且毫不吝啬地献上美好的词汇诸如“天才少女”、“天才泳将”、“有史以来最伟大的运动员”等，为什么一谈到中国运动员就变脸了？为什么还有国人还会将西方的这套逻辑用到中国运动员身上？
诚然，西方有许多值得我们学习的地方，比如，在大多数西欧国家，针对普通民众的大众体育设施的确比国内好，西方孩子从小就能在很好的足球场踢球，在很好的网球场练习打网球，但这只是西方社会富裕和资源充沛的结果，如果中国具有西方这样的人均资源，我们当然也能达到这样的人均投入水平。如果仅由西方大众体育较为发达就推导出西方国家不重视竞技体育、不重视金牌，显然并不符合事实。中国诚然需要更多地发展大众体育和平民健身运动，提高国民的整体体育素质，但这并不意味着中国不需要奥运体育，或是不需要金牌或奖牌。

我们既需要提高竞技体育的水平，同时也需要提高全民体育水平。历史的经验多次证明，一个国家竞技体育的提高必然会带动全民体育的热潮和全民体育的投入，竞技体育和全民体育不是割裂的关系，而是相互促进的。很难想象，没有中国乒乓球队的一次次成功中国会产生全民乒乓的热潮，也很难想象没有全民参与乒乓球运动的热情和由此形成的“大众土壤”，中国国乒可以长期居于世界的巅峰状态。

就在笔者写这篇文章的时候，德国两大主流刊物——《明镜周刊》和《焦点》杂志，都在刊登文章探讨为什么德国队夺得的金牌是如此之少，不约而同地将中国、美国和英国作为成功的范例和参照系数，并且认为没有精神上的强大意志，不通过艰苦的训练就很难像中美那样在奥运会上掠金夺银。好笑的是，欧洲的一个网站上居然将欧盟所有国家获得的金牌数目加总在一起，如此，奥运的暂时奖牌榜就是欧盟第一，中国第二，美国第三，甚至德国政府的官方网站“德国之声”都发表专文“为什么不能开一个欧盟奖牌榜？”